于流感季之时，一款被大肆热炒的“液体口罩”，宣称能够阻挡多种病毒，而这般情况到底是科技层面所取得的突破，还是属于营销方面所设下的陷阱呢？

“液体口罩”究竟是什么

这类产品一般常是一种鼻腔喷雾，其主要成分大多是卡拉胶、纤维素等，它并非传统概念里的口罩，而是一种呈液体状的喷剂，消费者把它喷入鼻腔之后，它宣称能够在鼻腔黏膜表面形成一层极其薄的凝胶保护膜 。

商家宣称，这层膜具有犹如物理屏障般的功用，可阻挠空气中悬浮着的病毒颗粒进入呼吸道，此产品大多于网上进行销售，其价格处于几十元到两百元的范围之内，包装之上常常标注有“日用品”或者“化妆品”字样，并非医疗器械 。

宣传话术中的猫腻

置身对电商平台的浏览情景里，你难免会发觉这般一类产品的宣传语饱含着极大的诱惑性能。诸如“99.9%广谱抗病毒”“隐形防护盾”“一喷告别口罩”等诸多词汇会较为频繁地出现。同时，在好多链接的详情页面之中，新冠病毒、甲流、乙流等病毒的图片以及名称会被直接罗列于防护清单里面。

采用把日常消费品同明确可疾病防护乃至治疗功能相绑定这种做法，径直踩踏了广告法的红线，法律清晰规定，非医疗器械广告不准涉及疾病治疗功能，并且也不可使用容易和药品混淆的用语。

科学与合规的双重争议

从科学界给定的视角出发，当下是欠缺具备高质量、且规模较大的独立临床研究之情状，以此来证实这类产品于真实世间环境里的防护具体效果的。实验室所开展的体外实验最终呈现的结果，跟处于复杂人体环境状况下的实际防护效力，完全是属于两种并非同一性质的事情。

在监管这一层面，国家药监局当下并没有把此类产品当作医疗器械来进行注册管理，这表明其声称的“医用级”防护功效未曾经过严谨的官方审评以及验证，属于商家自己的宣称，科学依据存在疑问。

“替代口罩”的潜在风险

最为严重的隐忧之处在于，有一部分消费者极有可能轻易相信宣传内容，进而把它当作能够取代传统口罩、疫苗或者药物的防护方式。在呼吸道疾病处于高发阶段的时候，倘若因为过度依赖这类产品而舍弃了洗手、佩戴口罩、接种疫苗等那些已经被证明有效的举措，那么感染风险反倒会有所增加。

这不但或许引发个人经济方面的损失，还更有可能致使健康防护方面出现破绽，特别是针对老年人以及存在基础疾病的人群来讲，这样的风险不能被轻视。

监管面临的挑战与空白

把新兴产品概念的“液体口罩”来说，它处于这样一个地带，即灰色的监管地带之中。它并非药品，同时也不是那种获批了的医疗器械，并且作为日用品性质的它，其“物理阻隔”方面的功效宣称超出了普通化妆品所涵盖的范畴 。

这显露出了旨在针对跨界产品以及新营销概念的监管存在滞后的状况，市场监督管理部门得凭借产品的实际具备的功能以及宣传所呈现的内容，及时地去研判该产品的属性种类，清晰地明确监管的具体分类到底是什么，进而填补标准与法规方面所存在的空白区域。

消费者应如何理性选择

各类新概念产品面前，消费者得保持审慎状态，在这之前，先去查看产品注册备案信息，分辨清楚它究竟是“妆字号”，还是“消字号”，亦或是“械字号”，针对那些宣称有着明确疾病预防功效的日用品，务必要保持高度警惕 。

最为可靠的防护呼吸道传染病的方式，乃是接种疫苗，乃是在人群密集之处佩戴合规的口罩，乃是保持手部卫生以及室内通风。切莫轻信任何宣称能够简单地“一喷就防火百病”此种说法的营销神话。

有没有在流感季节的时候，思索过要不要去购买，或者已经使用过这类有着“黑科技”之称的防护产品？您对于此的体验以及持有的看法究竟是怎样的？欢迎在评论区域把您的经历给分享出来，要是感觉这篇文章存在着一定帮助的话，也请点个赞给予支持。